Форум персонального сайта В.Шамова
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Форум » Архив » Архив НФП » О квалификационных статусах НФП (Обсуждение)
О квалификационных статусах НФП
StanislavДата: Понедельник, 29.06.2009, 20:21 | Сообщение # 16
Майор
Группа: НФП
Сообщений: 65
Репутация: 3
Статус: Offline
Интересно, на сколько оправдало себя введение статуса in lokus. На сколько я помню, основной аргументацией введения данного статуса было расширение возможностей для иногородних соискателей в дидактическом анализе и супервизиях.
Прошел год. Есть ли результаты?


"Каждый видит то, что хочет и может увидеть."
 
shamovДата: Вторник, 30.06.2009, 00:02 | Сообщение # 17
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 365
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Stanislav)
Интересно, на сколько оправдало себя введение статуса in lokus. На сколько я помню, основной аргументацией введения данного статуса было расширение возможностей для иногородних соискателей в дидактическом анализе и супервизиях.
Прошел год. Есть ли результаты?

Уважаемый Станислав.
Не желая участвовать в деле уничтожения НФП, с 16.06.09 я написал заявление на имя Президента НФП-ЕКПП-Россия, по совместительству - Президента НФП, Куликова А.И.с сообщением, что снимаю с себя обязанности Вмце-Президента НФП. Поэтому все приводимые мною сведения можно рассматривать как мнение рядового члена НФП.

В свое время статус этот был принят ТК под сильным давлением и не единогласно.
Насколько я знаю, дальше присвоения этого статуса В. Низамову дело не пошло. Впрочем, за более точным ответом об эффективности введение статус in lokus безусловно лучше обратиться к Председателю ТК НФП.Впрочем, подозреваю, что он Вам не ответит.

PS. Все это не будет иметь значения через 5 дней.
killed


С уважением.
В.Шамов
------------------------------------------
"It's not who you are, it's who people think you are" Lucas
 
StanislavДата: Вторник, 30.06.2009, 00:55 | Сообщение # 18
Майор
Группа: НФП
Сообщений: 65
Репутация: 3
Статус: Offline
Спасибо. Это можно было предвидеть.

Относительно сложения полномочий.
Не было ли разумнее выступить на общем собрании НФП в качестве вице-президента НФП и заявить о своей позиции, продемонстрировав, что в НФП, в том числе в руководстве, есть силы, которые имеют альтернативную точку зрения на происходящие процессы?


"Каждый видит то, что хочет и может увидеть."
 
shamovДата: Среда, 01.07.2009, 00:13 | Сообщение # 19
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 365
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Stanislav)
Относительно сложения полномочий.
Не было ли разумнее выступить на общем собрании НФП в качестве вице-президента НФП и заявить о своей позиции, продемонстрировав, что в НФП, в том числе в руководстве, есть силы, которые имеют альтернативную точку зрения на происходящие процессы?

Я и сам размышлял над этим вопросом, и достаточно долго. Решающим было для меня два фактора: во-первых, итоги третьего (!) голосования Правления по вопросу вхождения в ЕКПП (8 июне 2009). Во-вторых, реакция членов НФП на предстоящее событие. После этого я решил. что "стараться" просто не для кого. Сил таких в руководстве, нет и в НФП. Не вижу их.
Заодно, это решение освобождало Президента НФП (по совместительству - Президент НФП-ЕКПП-Россия) от неприятной обязанности. Дело в том, что Президент ЕКПП - Паст-Президент НФП профессор М.М. Решетников несколько ранее разослал Президенту НФП и членам Правление НФП письмо с предложением внести в повестку дня Общего собрании НФП вопрос о снятии меня со славного поста Вице-Президента из-за того, что я не поддерживаю политики вхождения НФП в ЕКПП. Правление и Президент НФП устранились от какой-либо реакции на это письмо. В результате, они оказались обязанными выполнить предложение Паст-Президента НФП (по положению о Паст-Президенте). Мое решение сняло с них эту неприятную обязанность smile

Вот такие вот игрушки в нашей маленькой избушке. respect


С уважением.
В.Шамов
------------------------------------------
"It's not who you are, it's who people think you are" Lucas
 
StanislavДата: Среда, 01.07.2009, 17:09 | Сообщение # 20
Майор
Группа: НФП
Сообщений: 65
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (shamov)
После этого я решил. что "стараться" просто не для кого. Сил таких в руководстве, нет и в НФП. Не вижу их.

А для себя? (Это риторический вопрос, не требующий ответа.)
Думаю, что на Вашем месте я поступил бы также. Однако, это пример того, когда рационально верное решение не является истинным.

Quote (shamov)
Мое решение сняло с них эту неприятную обязанность

Это их проблемы и вопрос их совести. Своим решением, Вы не дали им возможность это показать.

Насколько я понимаю, статус вице-президента (как, впрочем, и паст-президента) всего-лишь "погремушка" в своей "маленькой избушке". А с точки зрения поглощения НФП ЕКПП, вобще теряет всякий смысл.

Для новой организации логично, чтобы в руководстве присутсвовало единомыслие. Проблема в том, что под этим единомыслием понимать. По всей видимости, Вы не являетесь единомышленником М.М.Решетникова.


"Каждый видит то, что хочет и может увидеть."
 
shamovДата: Четверг, 02.07.2009, 00:25 | Сообщение # 21
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 365
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Stanislav)
Однако, это пример того, когда рационально верное решение не является истинным.

prof "Что есть истина?" (Цитата)

Quote (Stanislav)
По всей видимости, Вы не являетесь единомышленником М.М.Решетникова.
Конечно, наши мысли не едины. Многое, что делает ММР, мне нравится. И,если я нахожу это нужным для себя, я в этом участвую. Кое-что - нет. тогда я не участвую. Мне симпатично само наличие такой возможности


С уважением.
В.Шамов
------------------------------------------
"It's not who you are, it's who people think you are" Lucas
 
StanislavДата: Четверг, 02.07.2009, 03:22 | Сообщение # 22
Майор
Группа: НФП
Сообщений: 65
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (shamov)
"Что есть истина?" (Цитата)

Самое интересное то, что и с точки зрения Понтия Пилата и с точки зрения того, кому этот вопрос был задан, данный вопрос был риторическим. Однако, каждый подразумевал абсолютно разное, даже противоположное.

Quote (shamov)
Мне симпатично само наличие такой возможности

Все ли члены НФП ею обладают в такой же степени?
Конечно, никто никого насильно не заставляет быть членом трехчлена. Однако, принципиальное неучастие в трехчлене, делает проф. статус принципиального сомнительным (как статус несуществующей организации), а ведь в него вложено так много сил и средств и, опять же, удар по самолюбию.
Пришло в голову - "Операция: принуждение к членству".


"Каждый видит то, что хочет и может увидеть."
 
shamovДата: Четверг, 02.07.2009, 21:11 | Сообщение # 23
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 365
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Stanislav)
Пришло в голову - "Операция: принуждение к членству".

Я думаю, это достаточно точная оценка происходящего.


С уважением.
В.Шамов
------------------------------------------
"It's not who you are, it's who people think you are" Lucas
 
StanislavДата: Четверг, 02.07.2009, 21:47 | Сообщение # 24
Майор
Группа: НФП
Сообщений: 65
Репутация: 3
Статус: Offline
Возможно вопрос не для форума. Как Вы видите свое дальнейшее участие в проекте М.М.Решетникова?

"Каждый видит то, что хочет и может увидеть."
 
shamovДата: Четверг, 02.07.2009, 23:54 | Сообщение # 25
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 365
Репутация: 0
Статус: Offline
Нормально... flower Как я понимаю - речь все о том же - ЕКПП и иже с ней. К идее ЕКПП и к её реализации я отношусь вполне положительно. Вполне симпатичная для российского уровня организация. А её "цена" на международном уровне в России никому не интересна и узнать её для непрофессионалов непросто. Есть в ней, конечно же, свои сложности, но - где их нет?

Т.е., я, конечно же, буду в этом "проекте" участвовать. Но излишнюю активность проявлять не собираюсь biggrin Подам на статус, а там - посмотрим. ЕКПП не представляется мне "интересной": это чужая организация. Она в лучшем случае для российских специалистов сулит возможность повесить на стенку еще одну бумажку. (Но - "их есть у меня" вполне достаточно). Развитием российского психоанализа эта организация не будет и не сможет заниматься. Грядет эра РПО (Харитонов) и ОСПиК (Макаров). Со всеми вытекающими...

Мне интереснее - что будет происходить с НФП. Это может показаться странным, но я почему-то полагаю, что какие-то "остаточные формы" эта организация может быть все же сохранит. И в этом случае я попробую быть более активным. Но - "поживем и нам покажут"
============
Хотя. похоже. я плохо модерирую и "посты не соответствуют топику". М.б., "личное" перенесем в "беседку"?


С уважением.
В.Шамов
------------------------------------------
"It's not who you are, it's who people think you are" Lucas
 
StanislavДата: Пятница, 03.07.2009, 03:37 | Сообщение # 26
Майор
Группа: НФП
Сообщений: 65
Репутация: 3
Статус: Offline
"Остаточная форма" этой организации оставлена самим М.М., что видно уже из названия. Аббревиатура НФП осталась, в виде исключения к общему правилу названия национального филиала. Если с такой легкостью НФП преобразовалось в ЕКПП, то с такой же легкостью, при определенных условиях, оно может преобразоваться обратно (полагаю, что также с молчаливого согласия и задним числом).

Насчет модерации. Стоит ли говорить о статусах уже несуществующей организации. Я не против переноса, но мне кажется, что "беседка" не совсем подходящее место. К тому же, логичное продолжение поднятого вопроса - зачем ЕКПП вообще нужно, кроме вынужденного членства для сохранения статуса полученного в НФП? Впрочем - Вы хозяин, Вам решать.


"Каждый видит то, что хочет и может увидеть."
 
shamovДата: Пятница, 03.07.2009, 11:43 | Сообщение # 27
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 365
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Stanislav)
Если с такой легкостью НФП преобразовалось в ЕКПП, то с такой же легкостью, при определенных условиях, оно может преобразоваться обратно (полагаю, что также с молчаливого согласия и задним числом).
- перенесено в другой раздел: сюда

Quote (Stanislav)
Стоит ли говорить о статусах уже несуществующей организации.
Согласен. Дождемся решения Общего собрания на ЛШ-2009. Тогда, может быть, и весь этот раздел останется только что закрыть.


С уважением.
В.Шамов
------------------------------------------
"It's not who you are, it's who people think you are" Lucas
 
shamovДата: Суббота, 11.07.2009, 23:32 | Сообщение # 28
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 365
Репутация: 0
Статус: Offline
Решения дождались. Поэтому данная тема закрывается

С уважением.
В.Шамов
------------------------------------------
"It's not who you are, it's who people think you are" Lucas
 
Форум » Архив » Архив НФП » О квалификационных статусах НФП (Обсуждение)
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:


Copyright MyCorp © 2006
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz