Форум персонального сайта В.Шамова
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Архив » Архив НФП » Клиническое направление (Обсуждение развития клинического направления в НФП)
Клиническое направление
shamovДата: Среда, 13.02.2008, 10:35 | Сообщение # 1
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 365
Репутация: 0
Статус: Offline
И еще одна тема для обсуждения на Правлении.
Практически в НФП отсутствует представление о работе многих специалистов после получения ими очередного статуса. Пример - что нам известно о работе Бондаревой, Еремина, Психи? . М.б. люди уже давно не идентифицируют себя ни с клинической работой, ни с ПА, ни с НФП?
М.б., поручить ТК собрать сведения об объеме работы и ее супервизировании у всех членов НФП, имеющих квалификационный статус. Скажем - за последние 2 года. Сколько клиентов (или кандидатов НФП, или супервизантов), сколько сессий проведено, сколько супервизий собственной работы и у кого получено?


С уважением.
В.Шамов
------------------------------------------
"It's not who you are, it's who people think you are" Lucas
 
МалышеваДата: Вторник, 19.02.2008, 16:24 | Сообщение # 2
Рядовой
Группа: НФП
Сообщений: 2
Репутация: 1
Статус: Offline
Я помню, что был какой-то документ по поводу необходимости подтверждать статусы, набирать какие-то баллы (не помню как они назывались) и т.п. Может быть поискать его и посмотреть, что там было? Вроде бы это дело широко рекламировалось, но так и не заработало.
А вообще, наверное, то вопрос ТК?
 
shamovДата: Вторник, 19.02.2008, 21:13 | Сообщение # 3
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 365
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Малышева)
Я помню, что был какой-то документ по поводу необходимости подтверждать статусы, набирать какие-то баллы (не помню как они назывались) и т.п. Может быть поискать его и посмотреть, что там было? Вроде бы это дело широко рекламировалось, но так и не заработало.

Идея хорошая. Документ, кажется. разрабатывала Ира Санадзе. Надо смотреть в архивах НФП. Но у кого эти архивы?
Quote
А вообще, наверное, то вопрос ТК
Думаю, решение должно принять Президент и Правление. А ТК - начать выполнять. Хотя, м.б. и выполнение оставить на Правлении.


С уважением.
В.Шамов
------------------------------------------
"It's not who you are, it's who people think you are" Lucas
 
shamovДата: Воскресенье, 13.04.2008, 22:29 | Сообщение # 4
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 365
Репутация: 0
Статус: Offline
Заглянул на сайт НФп.
Он стал гораздо лучше, спору нет. Но, в рамках развиваемой на этой ветке темы - секция клинического психоанализа - ничего нет. Никаких материалов. Фактически секции не существует. Мы же знаем. что нет ни председателя секции, ни конкретных её членов.

М.б., Правлеию стоит обратить на это внимание? И использовать секцию как инструмент развития клинического направления в деятельности НФП?


С уважением.
В.Шамов
------------------------------------------
"It's not who you are, it's who people think you are" Lucas
 
Форум » Архив » Архив НФП » Клиническое направление (Обсуждение развития клинического направления в НФП)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:


Copyright MyCorp © 2006
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz