Статьи
Меню сайта
Категории каталога
Проблема GP- Документы и анализ [18]
Документы и анализ значимых документов ЕКПП,связаных сзаключительымэтапом преобазвания НФП а региональное отделение и проблема Grandparenting
ЕКПП-докумены, комментарии [0]
анализ основных направлений деятельности ЕКПП
Хроника прошедших событий [32]
Исходные материал, аналитиз групповых процессов
архив "ЕКПП" [0]
старые материалы по разделу ЕКПП
Хроника прошедших событий 2 [5]
Хроника прошедших событий 3 [4]
Документы, отражающие отельные аспекты групповых процессов,происхоящих в ЕКПП. Возобновлена в февряле 2018 г. Является продолжением "ХТС_2"
Начало » Статьи » ЕКПП » Хроника прошедших событий

Хроника прошедших событий № 40-46

Создание р/о НФП-ЕКПП-СПб.

Дайджест в цитатах [1]

 Документы № 40-46


40.                        25 ноября 2010 Объявление РО «Общее собрание НФП-ЕКПП-С.Петербург»

 

Цитаты  Уважаемые коллеги.

На заседании Правления НФП-ЕКПП-Россия от 22.11.10 было принято следующее решение:
Рекомендовать региональному отделению НФП-ЕКПП-СПб созвать внеочередное собрание регионального отделения не позднее 30 декабря 2010 года, с приглашением членов НФП-ЕКПП-Россия, проживающих в Санкт-Петербурге и Северо-Западном регионе.
Информацию о дате собрания разместить на сайте НФП-ЕКПП-Россия, в общей рассылке и через объявление в ВЕИП.

В соответствии с решением Правления НФП-ЕКПП-Россия, Правление РО-С-Пб информирует Вас о дате проведения общего собрания:

Собрание состоится 11.12.2010 в 15.00 в помещении ВЕИП (№ аудитории уточняется).
На собрание приглашаются все члены НФП-ЕКПП-Россия, проживающие в Санкт-Петербурге и Северо-Западном регионе.

В повестке дня собрания – обсуждение сложившейся ситуации и принятие решений по данному вопросу.

В соответствии с Положением о РО, все пришедшие могут вступить в РО-С-Пб и принять участие в голосовании по обсуждаемым проблемам.

Руководитель РО – Сахновская О.С., члены Правления РО - Аксиненко О.В., Шамов В.А.

Источник http://nfp.oedipus.ru/node/1994

 

41.              25 ноября 2010 Комментарии к письму Президента ЕКПП № 42-р 

Сахновская О.

Цитаты  Уважаемый, Михаил Михайлович, уважаемые коллеги.
Я голосовала за присоединение НФП к ЕКПП и не получала "авансом" профессиональных сертификатов. Не буду касаться остальных спорных пунктов данного письма, кроме одного.
Я и мои коллеги, вступив в члены ЕКПП, приняли и документы этой организации, в частности, документы, касающиеся программы грандперетинга.

http://ecpp.org/ru/grandparenting_rus.html
1.3. Критерии для Grandparenting таковы:
1.3.1. Специалист, которому представляется Grandparenting, обладает уровнем умений, аналогичным или большим уровня тех, кто прошел тренинг по стандартам ЕКПП.
1.3.2. Специалист является членом ЕКПП или Национального Отделения ЕКПП и придерживается Этического кодекса ЕКПП.
1.3.3. Специалист обладает опытом в одной из модальностей терапии, признаваемых ЕКПП.
1.3.4. Период независимой практики специалиста достаточно велик, чтобы это оправдывало необходимость Grandparenting.
1.3.5. Специалисты, проходящие или недавно завершившие тренинг, обычно не рассматриваются как кандидаты на Grandparenting, но их тренинг могут признать ретроспективно.

Кроме того, во время встречи с Председателем Комиссии ЕКПП по грандперетингу Чарлзом Сассом мы получили от него информацию, что это программа предполагает вступление нескольких человек (5-6) в рамках страны.
С уважением, Сахновская О.С.

«Гость»

Цитаты  Вот теперь стало ясно, кто с кем воюет. Фамилии названы: Решетников против Шамова и Сахновской. А все остальные "попали по раздачу". Сочувствую вам коллеги. Извините, пишу анонимно, не хочу тоже огрести плюшек от господина Решетникова.

Малышева Н.

Цитаты  <…> Читая в последние дни дискуссию здесь на сайте, у меня стало появляться приятное чувство, что, несмотря на то, что есть очевидные проблемы и разногласия, мы пытаемся договориться и у нас получится. Сейчас у меня возникло ощущение, что в уже затухающий костер войны влили неслабую порцию бензина.

Мы говорим о необходимости и желании объединяться, укреплять профессиональные связи, быть лояльнее друг к другу, о том, что важно принимать коллегиальные решения и слушать все мнения... А что на практике?

Михаил Михайлович, я поняла, что Вы крайне возмущены решением Правления НФП-ЕКПП, но, честно говоря, я не поняла, чем именно в этом решении Вы возмущены? Вот текст решения:

"Рекомендовать региональному отделению НФП-ЕКПП-СПб созвать внеочередное собрание регионального отделения не позднее 30 декабря 2010 года, с приглашением членов НФП-ЕКПП-Россия, проживающих в Санкт-Петербурге и Северо-Западном регионе.
Информацию о дате собрания разместить на сайте НФП-ЕКПП-Россия, в общей рассылке и через объявление в ВЕИП."

В чем именно "этот документ наглядно демонстрирует, что корпоративные интересы конкретной группы взяли верх над здравым смыслом и этическими нормами общественной деятельности"? Большинство из высказывающихся в ходе дискуссии на сайте говорили о необходимости провести общее собрание, Правление это и рекомендует, уточняя, что стоит пригласить всех, кто заинтересован в обсуждении этих проблем. Мы сможем увидеть всех тех, кто заинтересован в интеграции специалистов в Санкт-Петербурге, но по причине незнания о первом собрании или по каким-то другим причинам, не участвовал в нем. Надеюсь, что все заинтересованные придут и смогут лично выступить на собрании 11 декабря (см. уже появившийся анонс на сайте), высказать свои претензии друг другу и пожелания на будущее. Если большинство присутствующих решит, что хочет видеть другое Правление РО, тогда оно будет переизбрано. Каким образом можно еще учесть все мнения и пожелания и прийти к согласию?

Такое ощущение, что что бы Правление сейчас не решило и не сделало, все будет возмутительным, а Правление, ТК и иже с ними, объединенные, как я понимаю, в группу "агрессивного меньшинства" - ужасными эгоистичными монстрами. Уважаемые коллеги! Речь вообще-то идет о живых людях, которые в таких жестких условиях пытаются сделать что-то конструктивное, предотвратить раскол организации, услышать голоса недовольных, и объединить все это во что-то созидательное. Когда, независимо от того, что бы ты не сделал, тебя ругают, оскорбляют, искажают твои слова, действия и намерения, очень сложно продолжать все это контеинировать и дальше. Полагаю, что многие из нас не раз сталкивались с этим явлением в своих кабинетах в ситуациях работы с негативным переносом.

К сожалению, в ходе этой дискуссии постоянно появляется искаженная информация. Михаил Михайлович, честное слово, практически к каждому абзацу в Вашем письме хочется написать комментарий с уточнениями или опровержением. К некоторым другим письмам это тоже относится. Но вообще-то очень не хочется превращать дискуссию в перебрасывание взаимными обвинениями. Я только прошу всех высказывающихся, давайте будем более аккуратно обращаться с фактами и гипотезами! Когда все время происходят вольные интерпретации, а потом их еще кто-то кому-то пересказывает своими словами, не удивлюсь, если скоро окажется, что члены ТК сварили и съели несколько кандидатов на статусы, а на заседания Правления каждый раз кто-то из присутствующих приносит дохлую черную кошку (видимо для вдохновения).

С уважением ко всем присутствующим и надеждой на конструктивное разрешение конфликта,

Гость

Приводится целиком

Уважаемый Михаил Михайлович! Пишу анонимно, так как не хочу, чтобы нижеследующие слова приняли за лесть!
Думаю, что Вы хорошо осознаете, что Вы сделали и делаете для развития психоанализа в России! Если бы не Вы, не Ваш ум, опыт и в целом, не Ваше личностное влияние, такой школы психоанализа, может быть, и не получилось бы в нашей стране. Даже если просто посмотреть на остальные густонаселенные центры нашей отчизны, на сегодняшний день, мы не наблюдаем подобного профессионального сообщества. И это, по правде Ваша заслуга!! Все специалисты, которые сегодня действительно являются таковыми, думаю, согласятся подписаться под тем, что пока Вы были на "передовой", они могли спокойно и беспокойно (что самое ценное) формироваться в этой среде. И становление произошло. Психоаналитика делает не отдельный человек, а целый ИНСТИТУТ!
Простите за откровенность, но мне думается, что Вы начали бороться со своим собственным творением!

 

Гость

Приводится целиком Вот теперь стало ясно, кто с кем воюет. Фамилии названы: Решетников против Шамова и Сахновской. А все остальные "попали по раздачу". Сочувствую вам коллеги. Извините, пишу анонимно, не хочу тоже огрести плюшек от господина Решетников

 

Источник http://nfp.oedipus.ru/node/1990#new

 

 

42.              27 ноября 2010 Информационное письмо Президента ЕКПП № 44-р

Приводится целиком

Президенту НФП-ЕКПП-Россия, Членам Правления НФП-ЕКПП-Россия, Членам ЕКПП

Уважаемые коллеги!

Мной, как и вами, получена рассылка, сделанная от имени О.С.Сахновской, О.В.Аксиненко и В.А.Шамова о проведении в ВЕИП 11.12.2010 в 15.00 некоего общего собрания. Эта рассылка еще раз наглядно демонстрирует, что этих лиц, выдающих себя за НФП-ЕКПП-СПб., явно не устраивает внесенное Президентом ЕКПП предложение по обсуждению их деятельности на Общем собрании (Конференции) НФП-ЕКПП-Россия 4 июля 2011 года, и они принимают новые попытки своей легитимизации и манипуляции общественным мнением.

В связи с тем, что некоторые члены НФП-ЕКПП-Россия по Санкт-Петербургу восприняли упомянутую рассылку о проведении собрания с надеждой, что эта группа «наконец-то одумалась», считаю необходимым дать дополнительные пояснения. Исходя из текста повестки планируемого собрания, эта рассылка не является информацией о проведении реального Общего собрания членов НФП-ЕКПП-Россия по Санкт-Петербургу с проведением реальных выборов его руководства. Это позволяет предполагать, что этим объявлением преследуется только одна цель: путем обмана провести собрание, де–факто - несуществующего регионального отделения под руководством его самоназначенного правления, и тем самым попытаться подтвердить его полномочия.

Эта попытка должна быть категорически отвергнута.

Главными вопросами для всех членов НФП-ЕКПП-Россия являются: нелигитимность самоназначения этой группы в качестве Правления РО-СПб., неадекватность подтверждения ее полномочий Правлением НФП-ЕКПП-Россия и грубое нарушение демократических норм в утвержденном ранее Правлением НФП-ЕКПП-Россия «Положении…» об учреждении РО некими «инициативными группами», без учета мнения большинства членов НФП-ЕКПП-Россия конкретного региона.

Учитывая, что речь идет о Постановлении легитимно избранного Правления НФП-ЕКПП-Россия, окончательное решение по этому вопросу может быть принято только Общим собранием (Конференцией) членов НФП-ЕКПП-Россия.

Моя позиция о нецелесообразности применения административного ресурса Президента и Правления ЕКПП в ситуации, когда здоровые силы нашего Национального отделения вполне способны справиться с этой проблемой самостоятельно, остается прежней, и в процессе моих консультаций с Паст-президентом ЕКПП д-ром Маркусом Фаем эта позиция полностью поддержана. Но это не значит, что мной не будут последовательно дезавуироваться любые попытки манипуляции общественным мнением и легитимизации деятельности, направленной на раскол НФП-ЕКПП-Россия.

В связи с поступающими запросами от членов НФП-ЕКПП-Россия по Санкт-Петербургу, от которых самоназначенная группа затребовала заявления о членстве в этой самозваной организации, считаю необходимым разъяснить, что они могут считать себя свободными от этих заявлений и обязательств, как полученных нечестным путем.

Прошу членов НФП-ЕКПП-Россия не поддаваться на любые провокационные попытки руководства самоназначенного регионального отделения утвердить свое существование, и не участвовать в планируемых этой группировкой мероприятиях до проведения Общего собрания НФП-ЕКПП-Россия и принятия решения по этой проблеме, как это предложено в рассылке моего письма от 24.11.2010.

Ряд коллег на протяжении последних двух недель неоднократно задавали мне один и тот же вопрос, отчасти – с упреком моему прежнему президентству в НФП: «О существовании негативизма отдельных членов ТК НФП и НФП-ЕКПП-Россия в отношении соискателей профессиональных статусов и нездоровой атмосфере в Санкт-Петербургском психоаналитическом центре ВЕИП было известно давно. Почему только сейчас мной была занята такая жесткая позиция?». Во-первых, как президент ЕКПП и как ректор ВЕИП, я не могу руководствоваться слухами. Во-вторых, и это главное: можно и нужно проявлять терпимость к различиям мнений, но не к ситуации, когда грубо попираются демократические принципы, при этом – со стороны Правления организации, главная функция которого и состоит в неуклонном следовании этим принципам и контроле за их соблюдением всеми другими членами организации. А учитывая, что эти принципы были исходно нарушены при утверждении Правлением НФП-ЕКПП-Россия «Положения…» о региональных отделениях, а затем – при создании таких отделений в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге, это неизбежно ставит вопрос о доверии действующему составу Правления НФП-ЕКПП-Россия, который также прошу включить в Повестку дня Общего собрания (Конференции) НФП-ЕКПП-Россия. Поскольку Общее собрание является отчетно-перевыборным, этот вопрос также должен предшествовать выборам нового состава Правления.

Многие коллеги высказывают опасения о расколе организации. Нужно признать, что такая опасность действительно существует, но в данном случае будет точнее говорить об исключении из нашей организации тех, кто грубо попирает демократические принципы. Необходимость предельно жесткой позиции в такой ситуации несомненна, даже если бы те, кто поддерживает именно такую позицию, были в меньшинстве. А поддерживающих – безусловное большинство.

В связи с уже упомянутой рассылкой о проведении в ВЕИП 11.12.2010 в 15.00 некоего общего собрания под руководством самоназначенного правления, выдающего себя за НФП-ЕКПП-СПб., сообщаю, что лицам, обманом и манипуляциями пытающимся утвердить свои властные полномочия, никаких аудиторий ВЕИП для проведения каких бы ни было мероприятий предоставляться не будет.

Президент ЕКПП,
профессор М.Решетников

 

Источник рассылка ЕКПП, http://nfp.oedipus.ru/node/1998

 

43               28 ноября 2010 Комментарии к письму Президента ЕКПП № 44-р 

«Студент»

(Приводится полностью) Уважаемый Михаил Михайлович!
Поддерживаю Вашу позицию о недопостимости ситуаций, когда "грубо попираются демократические принципы", особенно в рамках общественной организации психологически подготовленных специалистов.
И именно поэтому вызывает чрезвычайное удивление ваш же административный запрет направленных на развитие организации инициатив и собраний.
Создается впечатление, что вы попросту опасаетесь открытой дискуссии.
Жаль, хотелось таки вживую узнать - кто же прав и кто же чего на самом деле хотел.
В дискусси на сайте высказывалось много различных, иногда прямо противоположных утверждений, но большинство призывало провести новое собрание.
Казалось, что только собрание помогло бы сорентироваться в ситуации.
Запрет собрания лишает возможности рядовых членов высказать свое мнение и принять реальное непосредсьтвенное участие в деятельности организации.
Не подписываюсь открыто, т.к. очень хочется получить диплом, а мое мнение о собрании не такое как у вас.
Студент

 

Источник рассылка ЕКПП, http://nfp.oedipus.ru/node/1998

 

 

44                         29.11.10  Письмо Аксиненко О.В., Сахновской О.С., Шамова В.А.

(Приводится полностью)

Уважаемые члены НФП-ЕКПП-Россия!
Уважаемый Президент ЕКПП!
Уважаемый Президент НФП-ЕКПП-Россия!
Уважаемы члены Правления НФП-ЕКПП-Россия!

Это личное обращение троих членов НФП-ЕКПП-Россия, оказавшихся втянутыми в водоворот конфликта помимо своей воли и желания. Личным обращением мы подчёркиваем, что обращаемся к членам НФП-ЕКПП-Россия не как «самоназванное» правление «самопровозглашенной» организации, а как рядовые члены.
Настоящим обращаемся ко всем членам НФП-ЕКПП-Россия, но в особенности к тем, кто оказал нам доверие, выбрав в Правление Регионального Отделения, и присоединился к РО позднее.
Последние два месяца мы старались выдержать удар обвинений во всех мыслимых и немыслимых злоупотреблениях и недобропорядочных умыслах, пытались найти компромиссы в крайне раскалённой обстановке. Однако, не получилось.
В создавшейся ситуации, когда любые правовые действия квалифицируются как антидемократические, захватнические и меркантильные, мы сообщаем о своём решении сложить полномочия, делегированные нам теми членами НФП-ЕКПП-Россия, которые проголосовали за создание Регионального Отделения и выбрали нас в исполнительное правление РО.
Последняя рассылка РО, информирующая о собрании Отделения с приглашением всех заинтересованных лиц, была сформулирована в соответствии с рекомендацией Правления НФП-ЕКПП-Россия, документами по РО, принятыми Общим Собранием НФП-ЕКПП-Россия и личным пожеланием Президента ЕКПП.
Для перевыборов и иных изменений в рамках РО собрание является единственной формой. Для закрытия РО и инициирования создания нового необходимы основания, изложенные в пункте 14 Положения о РО, а для более кардинальных изменений - Общее собрание НФП-ЕКПП-Россия. Таким образом, с нашей точки зрения предложенный вариант собрания был бы наиболее конструктивной формой для решения возникших проблем, исключающей нарушения Устава.
В последней рассылке РО мы осознанно не указали в повестке собрания какие-либо определённые пункты, чтобы это не явилось поводом к обвинению в манипуляции мнением членов НФП-ЕКПП-Россия. Однако именно манипулятивность и ставится нам в вину на этот раз. Мы не сильны в технологиях манипуляции общественным сознанием и не знаем, чем приглашение на собрание ВСЕХ членов НФП-ЕКПП-Россия, проживающих в Санкт-Петербурге и регионе, делает это собрание «нереальным».
На собрании мы предполагали выразить свою позицию, опровергнуть некоторые обвинения и, сложив с себя полномочия, предложить перевыборы. На наш взгляд, это то, что позволяло бы выразить свою волю всем заинтересованным в развитии профессионального психоаналитического сообщества членам НФП-ЕКПП-Россия, проживающим в Санкт-Петербурге. Однако, мнение М.М. Решетникова, изложенное в письме Президента ЕКПП № 44-р от 27 ноября 2010, исключает возможность проведения собрания.
Мы связывали и связываем деятельность в РО с увеличением контактов с иностранными и российскими специалистами, проведением семинаров и лекций, организацией более мобильного обмена информацией и других мероприятий, направленных на расширение возможностей профессионального развития. Мы не готовы к политической борьбе, не имеющей, на наш взгляд никаких оснований. Неожиданно мы оказались использованными в целях, не связанных с задачами РО. Нам так же трудно воспринимать взаимоисключающие требования Президента ЕКПП проф. Решетникова М.М. и его требования не выполнять рекомендации выбранного Президента НФП-ЕКПП-Россия и Правления.
Мы живые люди, имеющие обязанности перед своими близкими и пациентами. В сложившейся ситуации мы не видим иного выхода, кроме как сложить с себя полномочия.
Просим извинить нас тех, кто оказал нам доверие, однако, мы, как и раньше, открыты к профессиональным контактам.
Надеемся, что Президент ЕКПП и Правление НФП-ЕКПП-Россия смогут придти к согласию по поводу существования в Санкт-Петербурге Регионального Отделения НФП-ЕКПП-Россия.

С уважением ко всем членам НФП-ЕКПП-Россия,
Аксиненко О.В., Сахновская О.С., Шамов В.А.

Источник:  http://nfp.oedipus.ru/node/2002

45                        29 ноября 2010 г.  Выписка из Протокола № 3 заседания Правления НФП-ЕКПП-Россия от 29.11.10.

 

ПРИСУТСТВОВАЛИ: Барсуков В.И. (скайп), Бердникова Ю.Л., Клепиков Н.Н. (скайп), Конищев С.А. (скайп), Корытько Е.В., Куликов А.И., Малышева Н.М., Рождественский Д.С.

Повестка:

О ситуации с региональным отделением НФП-ЕКПП-Санкт-Петербург.
Слушали: Куликова А.И. представившего письмо членов Правления Регионального Отделения-Санкт-Петербург Аксиненко О.В., Сахновской О.С. Шамова В.А. о сложении полномочий членов Правления РО.
Текст письма ниже:
(см. №  41 «Хроники»)

На основании письма членов Правления РО СПб, мнений, выраженных на сайте федерации, обсуждения сложившейся ситуации с Петербургским региональным отделением и по результатам голосования, Правлением НФП-ЕКПП-Россия принято следующее
РЕШЕНИЕ:

  • Принять заявление о сложении полномочий членами Правления РО СПб. Письмо о сложении полномочий разместить на сайте федерации и информировать членов НФП-ЕКПП-Россия через общую рассылку.
  • Отменить проведение Собрания членов НФП-ЕКПП-Россия, проживающих в Санкт-Петербурге и Северо-Западном регионе, назначенное на 11 декабря 2010 года.
  • Объявить о проведении Общего Собрания членов НФП-ЕКПП-Россия, проживающих в Санкт-Петербурге и Северо-Западном регионе 18 декабря 2010 года в 12.00. со следующей повесткой (место проведения Собрания будет объявлено дополнительно):

1. Закрытие или реорганизация РО СПб, в связи со сложением полномочий членами Правления РО-СПб.


Примечание: Согласно Устава ЕКПП и НФП-ЕКПП-Россия,
п.7.5. Выборы и голосование.
7.5.1. Как правило, при выборах решения принимаются простым большинством голосов присутствующих членов, за исключением ситуаций тайного голосования.
7.5.2. Простым большинством голосов ЕКПП решает вопросы, которые не требуют определяющего большинства голосов. В случае равного количества голосов, у Президента есть право решающего голоса.
7.5.3. Большинством в две трети голосов ЕКПП решает вопросы об исключении членов, о присоединении к другим организациям, об изменениях в Уставе ЕКПП.

  • Информацию о дате собрания разместить на сайте НФП-ЕКПП-Россия, в общей рассылке и через объявление в ВЕИП.
  • Куликову А.И. и членам Правления подготовить письмо-обращение к членам НФП-ЕКПП-Россия, разъясняющее позицию Правления НФП-ЕКПП-Россия.

<…>

Президент НФП-ЕКПП-Россия А.И.Куликов

Источник:  http://nfp.oedipus.ru/node/2004

 

 

46                         28 ноября 2010 г. Комментарий к письму Президента № 44-р.

«Студент»

 (Приводится полностью) Уважаемый Михаил Михайлович!
Поддерживаю Вашу позицию о недопустимости ситуаций, когда "грубо попираются демократические принципы", особенно в рамках общественной организации психологически подготовленных специалистов.
И именно поэтому вызывает чрезвычайное удивление ваш же административный запрет направленных на развитие организации инициатив и собраний.
Создается впечатление, что вы попросту опасаетесь открытой дискуссии.
Жаль, хотелось таки вживую узнать - кто же прав и кто же чего на самом деле хотел.
В дискусси на сайте высказывалось много различных, иногда прямо противоположных утверждений, но большинство призывало провести новое собрание.
Казалось, что только собрание помогло бы сориентироваться в ситуации.
Запрет собрания лишает возможности рядовых членов высказать свое мнение и принять реальное непосредственное участие в деятельности организации.
Не подписываюсь открыто, т.к. очень хочется получить диплом, а мое мнение о собрании не такое как у вас.

                   «Гость»

 (Приводится полностью)  Не выгодно что бы новое собрание состоялось т.к. в РО большинство первой волны супервизоров, а кого еще выдвинут как не их, руководителями. Хорошо бы Михаил Михайлович довел до логического завершения умц, это логично своевременно и здорОво

 

Спасская М.

(Приводится полностью) Но ведь до июля более полугода, разве за такой срок не произойдет полного раскола сообщества? И как будут решаться текущие вопросы в течение этого периода - те же квалификационные?

«Гость»

 (Приводится полностью) Уважаемый, Михаил Михаилович! Уважаемые, коллеги! Письмо Вами, написанное ранее, вызвало у меня так много чувств, что я решила повременить с ответом. Нынешнее письмо меня повергло в уныние. Прав аноним. Все это ведет к расколу, а хуже, к уничтожению организации, через потерю к ней интереса. Вы многое сделали, чтобы создать профессиональное сообщество. Именно профессиональное. Что же теперь?
 

«Гость»

(Приводится полностью) Уважаемые коллеги! Те, кто еще может взглянуть трезво на ситуацию, и не ослеплен гневом, как праведным, так и неправедным.

Согласен с мнением студента, что запрет собраний, запрет вступать в региональное отделение являются грубым попранием демократических основ, за которые так ратует господин Президент ЕКПП.
Кроме того, в письмах господина Решетникова М. М. существует немало явных противоречий, наводящих на размышления. Например в письме №42 он пишет о "решении Правления о нецелесообразности применения программы Грандперентинга применительно к Санкт-Петербургу". Я не поленился, просмотрел все решения Правления за 2010 год, они есть на сайте и не нашел такого решения. А тем более, в следующем абзаце своего обращения господин Решетников пишет, что за время проведения программы список тренинговых аналитиков СПб пополнился на 8 человек. Как такое возможно?
Другое явное противоречие в том,что слово "раскол" звучит только в письмах Президента ЕКПП. Все остальные, похоже, ни о каком расколе не помышляют.
Что значит вообще раскол организации? Это значит, что появляется некая группа лиц, провозглашающих иные цели и задачи, вступающие в противоречие с основными целями и задачами организации. И они отделяются с большим или меньшим скандалом и устраивают свою организацию.
В данном случае никакая злонамеренная "группа лиц" не существует, никто не провозглашает иные цели, чем те, которые есть в Уставе и Положениях ЕКПП.
Поправьте меня, если я ошибся, но, по-моему паст-президент также состоит в Правлении. Или, по крайней мере может принимать участие в работе Правления. А следовательно все решения Правления принимались при его непосредственном участии. Вот и еще противоречие.
В целом ситуация напоминает не пресловутый "раскол", а элементарное изгнание неугодных, или неудобных. А так как организация таким образом "обезглавливается", то вопрос Спасской в комментарии: "и как будут решаться текущие вопросы в течение этого периода?" вполне закономерен.
Мне стыдно, но я тоже не буду называть свою фамилию. Никто из возражавших Президенту ЕКПП не рискнул сделать это. Позорно иметь организацию, в которой члены боятся своего избранного руководителя
.


Категория: Хроника прошедших событий | Добавил: shamov (25.11.2010)
Просмотров: 689 | Рейтинг: 5.0 |

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Поиск по каталогу
Друзья сайта
Статистика





Copyright MyCorp © 2006
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz