Уважаемый Михаил Михайлович!
Уважаемый Андрей Иванович!
С позиции недавно вошедшего в состав НФП-ЕКПП специалиста (и в прошлом
Президента Самарской Колегии практических психологов) могу дать
следующий отклик:
1. Я регулярно получаю рассыпку и по административным вопросам профессионального сообщества. Моей мотивации здесь нет.
2. О ведении научной и профессиональной работы я узнаю на Летних Школах -
единственной очной форме профессионального общения, о которой мне
известно. Это очень важно для меня, т.к. я хочу слышать мнение коллег о
моей работе и, надеюсь, мое мнение тоже может быть кому-то интересно.
3. В состав РО мне предложили войти вчера через личный блог на сайте
НФП. Я предпочла бы интернет-общению личное общение с коллегами в рамках
открытых семинаров и лекций. Здесь тоже присутствует моя мотивация. В
ВЕИПе 2 года действует открытый дискуссионный семинар по аналитической
психологии, который веду я и мои коллеги юнгианские аналитики. Очень
надеюсь, что эти семинары будут интересны и психоаналитикам.
4. На основании изложенной М.М. ситуации считаю проведенное собрание не
легитимным («НЕТ»). Согласна, что дистанция между коллегами, обладающими
полномочиями в НФП, и всеми остальными - слишком велика. В современном
мире это уже атавизм. Именно дистанция и формализм в общении мешает
объединению людей помогающей профессии в группу с "человеческим лицом".
Лаврова Оксана
