Уважаемые коллеги!
Я не считаю выборы утвержденного Правления легитимными.
Возможно, собрание было проведено в соответствии с «буквой» закона, но
не учтен пресловутый ЧФ. Человеческий фактор – это та же самая этика, о
которой нынешний руководитель РО, вероятно, знает больше, чем кто-либо в
организации, поскольку
является также и руководителем Этического Комитета (а также и членом
ТК). Такая бескорыстная креативность безусловно, дорогого стоит.
Наверное, мужественное решение взять на себя ответственность по
руководству организацией требует уважения, однако, прежде всего -
уважения руководства к потенциальным членам организации. Я сейчас
являюсь членом РО (по факту заявления), однако, не считаю выборы
руководства легитимными, поскольку полагаю, что данное руководство
является «самоизбранным» и не интересуется мнением большинства членов
НФП.
Предлагаю разделить два момента: создание РО, свершившееся на
Учредительном Собрании и создание реальной организации, предполагающее
заинтересованность и активность членов НФП-СПб.
Поэтому предлагаю собрать всех заинтересованных членов НФП-СПб с тем,
чтобы обсудить сложившуюся ситуацию и, возможно, сделать «досрочные»
перевыборы Правления с учетом мнения всех потенциальных членов.
Отсылка к существующему Положению о создании РО «де-ю́ре» в данной
конкретной ситуации не уместна, поскольку организация «де-фа́кто»
создана гораздо раньше, чем новое Положение, разрабатывающееся для
регионов, имеет свою традицию и историю, состоит из разрозненных и
самостоятельных «единиц» - п.а. центров и частнопрактикующих аналитиков.
Задача создания РО в СПб заключается не столько в законодательном
оформлении, сколько в консолидации членов НФП, проживающих в
Северо-Западном регионе. Такая задача требует заинтересованности и
вовлеченности.
То, что собрание было проигнорировано большинством потенциальных членов
РО, я считаю «диагнозом» организации, формально существующей долгие годы
в качестве ПА Центра (бывш. УМЦ). Инцестуозные связи, неизбежно
возникающие в такой тесной и эмоционально нестабильной «семье», не могут
не сказываться на отношениях «внутри» этой «семьи», как и в ее
отношениях к «посторонним». В этом смысле необходимо было создание
региональных отделений, чтобы увидеть ситуацию в НФП-СПб как
«патологическую», основанную на высокомерии и чувстве превосходства,
протекционизме и предвзятости по отношению к «иным», нетерпимости к
«непослушанию» и собственной «избранности». Длительная изоляция во
дворце «от психоанализа» порождает мифы о том, что это – единственный
Центр, на котором «все» держится…
Представляется, что такое проведение выборов Правления РО является если
не циничным, то провокацией для возбуждения активности в потенциальных
членах. Инициативная группа (маскулинная) – «против» пассивной
(феминной). Есть воздержавшиеся.
В этом смысле нет никакого «раскола», поскольку активные «возбуждают», а
пассивные «не хотят», и это нормально. Главное – что-то начало
меняться.
