"Кроме собственно Летней школы, будет проведено очередное ежегодное Общее собрание НФП (в Уставе это называется "Конференция НФП"). Вероятно, она состоится в первый или во второй день. Полагаю, что это будет весьма важное мероприятие. " Согласно информации по указанной ссылке на сайт НФП, конференция должна состояться в третий день ЛШ (30.06).
Относительно во-первых, во-вторых и т.д.
1. Возможный сценарий развития событий уже рассмотрен на ветке "НФП и ЕКПП".
2. Любой гражданин, но по рекомендации двух членов НФП, имеющих стаж членства более 2-х лет. Это, по сути, существенная оговорка. Хотя без какой-либо общественной ответственности за такую рекомендацию, состав членов НФП полностью лежит на совести самих членов НФП. Хорошо это или плохо? Зависит от совести. Если хочешь чтобы членами твоей организации были достойные люди - не давай рекомендации кому попало и следи чтобы такого не было с другими. Ситуация здесь похожа на ситуацию с рекомендацией на присвоение статуса "специалист".
В итоге принимаемые большинством членов решения и будут реально отражать общее настроение участников. Другое дело, что при "свободном" членстве, большинство членов являются "пассивом" и вообще не принимают участие в принятии решений.
Если голосвание возможно только при личном присутствии на Конференции, то эта система не дает возможности большинству иногородних членов организации реализовать свое право участия. Далеко не все члены могут принять участие в ЛШ, и ставить в зависимось эти два фактора нельзя.
Поскольку НФП является всероссийской организацией, возможность заочного голосования должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНО предусмотрена. Иначе судьба НФП будет зависеть от членов имеющих возможность посетить место проведения голосования. Права других членов будут ущемлены.
3. По регистрации вопрос решается элементарно с помощью юристов, хотя и потребует определенных организационных действий. "Финансовые дела" будут целиком зависеть от организационно-правовой формы. При принятии определенной формы, положение этих дел должно сразу стать известным.
Еще один аспект: при нашем налоговом законодательстве БОЛЬШИНСТВО экономических вопросов можно решить пиемлемым и законным способом, при условии обращения к соответсвующим специалистам.
Вестник и сайт, как мне кажется, скорее всего, отойдут ЕКПП.
4. Конкуренция всегда стимулирующий к развитию, а не осложняющий факт. Если он осложняющий, то надо достойно уйти со сцены. В таком случае слияние с ЕКПП лучший выход.
Затухающий интерес к психоанализу может иметь два исхода. Первый - окончательное дробление ПА-обществ на городские, районные и т.д., где несколько имеющих практику аналитиков заниматся взаимной поддержкой друг друга в профессионаьных вопросах. Второй - создание единой национальноцй организации, с единым нац. стандартом, куда должны войти ВСЕ практикующие аналитики страны. Что должна дать им такая организация понятно - право законно практиковать практиковать и поддержку в проф. вопросах. Своего рода "профсоюз" аналитиков. Все остальные местные организаци автоматически получают статус "кружков любителей творчества Фрейда" или "клубов по изучению наследия Фрейда". Никто не запретит людям объединяться на местах, но реальная организация поддерживающая нац. стандарт должна быть одна и, более того, поддерживаться государством.
Осталось решить вопрос - под чьей эгидой произойдет объединение? Я свое мнение на этот счет уже выссказывал (см. тема НФП и ЕКПП).
"Профессионально работающие специалисты могут теперь переориентироваться на ЕКПП, как более "дружественную" для терапевтической деятельности организацию и не будут отстаивать профессиональный характер НФП. "
К сожалению, согласен. Но пока ЕКПП Россия нуждается в НФП, многое зависит от нового руководства НФП, а также от формальных договоренностях между НФП и ЕКПП Россия.
Реальных преференций от членства в ЕКПП Россия я не вижу. Реальна только возможность потешить собственное самолюбие. Однако, когда большинство поймут это, дело по созданию национального стандарта может уже зачахнуть или быть реализовано в рамках другой организации.
Поэтому рациональнее добиваться признания внутри государства и у наших чиновников, чем искать его зарубежом (эмоциональное решение).
На мой взгляд, есть решение, которое может позволить сделать задуманное. И союзниками здесь могут выступить совсем неожиданные организации. Возможно нечто подобное уже и предпринималось, однако я об этом не слышал.
