Все же в конце лекции уважаемого Mr. .Keith Hyde мне, похоже удалось получить для себя ответ о соотнесении техники и методологии, предлагаемой И. Агазарян и "классического" ГА. Как-то он "попятился в кусты" и стал объяснять. что И.А. все-же не столько группаналитик, сколько системный психотерапевт. работающий в области ГА. Что, конечно же, классический ГА предполагает меньшую директивность, но что Фолкс в своих работах давал указания на системный подход и т.д, и т.п.
Но сама эта теория Агазарян и идея работы с подгруппами весьма интересна и. как мне кажется, может оказаться очень продуктивной при работе, особенно на ранних этапах развития группы.
Интересно обсудить соотнесенность её техники с техникой "наведения мостов" Ормонта.
Пишу как в пустоту. Не знаю. будет ли кому - либо интересен этот проект, кто и как будет участвовать в обсуждении
Начинаю очередной пилотный проект. Он расчитан в основном на группу, проходящую обучение в Санкт-Петербурге на Дипломном курсе по группанализу, проводимом Институтом группового анализа (Лондон).
Идея проекта - поддержка общение участников курса между блоками. Для общения нужна какая-то цель. Представляется. что обсуждение теоретических и практических вопросов групанализа - это вполне достойная задача.
Итак. для начала, предлагаю обсудить статью И. Агазаян. Статья "повешена" в каталоге статей. Предлагаю обсуждение вести здесь. в блоге. Для облегчения ссылок каждый абзац статьи пронумерован. Пока что предлаается отредактированная первая половина статьи. В бижайшее время будет вывешена вся статья целиком