"29 октября 2008г. в ВЕИПе состоялся 3-й обучающий семинар-дискуссия НФП - ЕКПП России. Тема семинара: "Нарушения сеттинга: во зло или во благо". С докладом выступил президент НФП - ЕКПП России, обучающий аналитик и супервизор, к. м. н. Куликов А. И. Были заслушаны два содоклада, состоялось групповое обсуждение. После кофе-паузы был представлен клинический случай, проведена групповая супервизия.

Следующий, 4-й семинар-дискуссия по повышению квалификации НФП - ЕКПП России состоится 26 ноября 2008 г. в ВЕИП в 18-30. Тема семинара: "Психоаналитик - это мужчина или женщина? Существуют ли гендерные различия в психоанализе". Приглашаются все желающие."

Вопрос (08.11.08) был следующий:
"НФП-ЕКПП Россия в данном объявлении являются названиями двух организаций или это название несуществующей организации, созвучное НФП?"

Ответа, до сих пор, нет.
Формально, с т.з. права, это называется подлогом. Не думаю, что это происходит злонамеренно, но факт остается фактом. Удивительно, что к этому причастен член ТК НФП.

Со т.з. простого члена НФП данная ситуация может выглядеть как пренебрежение руководством НФП мнением ее членов в вопросах касающихся коренного изменения организации. Однако, по всей видимости, пассивность большинства и его нежелание принимать активное участие в жизни общества дает основания для подобных действий.

Создается впечатление, что существование и развитие общества нужно только его руководству, а большинство членов общества хотят только получать от общества некие "блага" (сопричастность, статусы и т.п.), не прикладывая для этого никаких усилий. Если появится другая, более привлекательная организация, с чуть большими "благами", то основная масса может перейти туда. С этой т.з. раздувание значимости сопричастности к европейскому ПА-сообществу, в лице ЕКПП, является ключевым моментом. По прежнему велика роль М.М.Решетникова и это реально обосновано.

В ближайшее время, я надеюсь - на грядущей неделе, будет опубликован Протокол заседания Правления от 17.11.09. надеюсь, после этого кое-что прояснится, да и я смогу обсуждать официальный документ открыто.

http://nfp.oedipus.ru/node/948

http://www.oppl.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1023&Itemid=1

Немного смущает:

Скажу только, что, хотя был бы рад такому решению, пока не разделяю оптимизма проф. Виктора Макарова о возможности создания Конфедерации Психотерапевтических Обществ России. Это должно быть результатом коллективной дискуссии, поэтому на первом этапе предлагаю создать общественный Совет Президентов Психотерапевтических Обществ, в форме юридического лица, открытого для вхождения любых обществ и с переменным председательством, то есть – без персонификации его руководителя. Так как если мы попытаемся проводить объединение под эгидой ППЛ, НФП или РПО – это будет заведомо обречено на провал. И повторю: по моим представлениям, начинать надо с проблем этики и общих принципов подготовки и профессионального тренинга специалистов. (http://nfp.oedipus.ru/node/123)

Интерес могут вызывать только:
1. Что из себя будет представлять трехчлен НФП-ЕКПП-Россия?
По сути - какое место займет НФП в структуре ЕКПП? Я, если честно, пока не уловил смысл создания нового бренда, если можно было обойтись изменением в Уставе НФП. Особенно после загадочного "на данном этапе" М.М.Решетникова в информационном письме ЕКПП №2. Сразу возникает масса вопросов.
2. Связанная с п.1 процедура перерегистраци квалификационных статусов. Если статус в трехчлене будет равен статусу в ЕКПП, то это слишком широкая дорога для практически посторонних людей в это европейское ПА сообщество. Сразу вспоминается "классика" о переходе количества в качество.
3. Программа “Grand-parenting”.
Это для меня вообще загадка, суть которой была отражена в дискуссии о информационном письме ЕКПП №2 на сайте НФП. Срок введения этой программы вызывает недоумение.